装修公司包门不包锁的做法是否合法合理

1、装修公司包门不包锁的做法是否合法合理

根据《建设工程合同示范文本》（JG/T），装修工程中门窗工程的范围包括门扇、门套、门吸、锁具等。因此，装修公司包门不包锁的做法不合法。

从行业惯例来看，装修公司一般会包门也包锁。这是因为锁具属于门窗工程的配套组件，是使用门窗不可或缺的。

从消费者权益来看，装修公司包门不包锁的做法不合理。消费者在委托装修公司装修时，一般会认为装修公司会提供完整的门窗工程，包括锁具。如果装修公司不包锁，消费者需要自行购买并安装，会带来额外的时间和金钱成本，损害消费者的权益。

从施工质量来看，装修公司不包锁可能会导致锁具质量参差不齐，不利于保证门窗工程的整体质量。

消费者在选择装修公司时，应明确要求装修公司包门也包锁，并在合同中明确约定。

2、装修公司包门不包锁的做法是否合法合理一点

从法律角度看，“装修公司包门不包锁”的做法是合法的。根据《合同法》的规定，当事人可以自由订立合同，双方当事人协商一致形成的合同内容受法律保护。因此，只要装修公司和顾客在合同中明确约定“包门不包锁”，这一约定就是合法的。

是否合理则需要具体情况具体分析，需要考虑以下因素：

1. 行业惯例：在一些地区，装修公司包门不包锁是一种行业惯例。如果按照行业惯例，则这种做法可以被认为是合理的。

2. 合同约定：双方当事人在合同中明确约定“包门不包锁”，则这种做法也是合理的，因为双方对此事项已达成一致意见。

3. 门锁的重要性：门锁是保障房屋安全的重要部件，如果装修公司不包门锁，可能会影响房屋的安全性和居住体验。从这个角度看，装修公司包门不包锁的做法可能并不合理。

4. 顾客的意愿：最终，是否合理还取决于顾客的意愿。如果顾客要求装修公司包门锁，装修公司应尽量满足顾客的要求，以达到双方满意的效果。

综合考虑以上因素，装修公司包门不包锁的做法从法律角度看是合法的，但是否合理需要具体情况具体分析。

3、装修公司包工不包料可行吗

装修公司包工不包料是否可行取决于以下因素：

成本可能更低：业主可以自己购买材料，通常可以获得更低的价格，因为它消除了装修公司的利润空间。

材料控制：业主对材料选择和采购拥有更多控制权，确保符合他们的偏好和预算。

定制化：业主可以选择他们想要的确切材料，使装修更加个性化。

灵活性：业主可以随时更改材料或设计，而无需与装修公司协商。

协调困难：业主需要自己协调材料的采购和送货，这可能很耗时且具有挑战性。

潜在质量问题：业主可能更难确保材料的质量，因为他们没有装修公司的专业知识。

责任不明确：如果由于材料问题导致装修问题，责任可能难以确定。

潜在延误：材料采购和送货的延误可能会导致装修时间表延迟。

许可证和保险：业主可能需要自己获得必要的许可证和保险来处理材料。

装修公司包工不包料是否可行取决于业主的以下情况：

时间和精力：业主是否有时间和精力来协调材料采购和送货。

专业知识：业主是否具备足够的专业知识来选择高质量的材料。

预算：业主是否能够以较低的价格自己采购材料。

灵活性：业主是否愿意接受装修进度可能因材料延误而改变。

如果业主满足上述条件，装修公司包工不包料可能是一个可行的选择。但是，建议业主在做决定之前仔细权衡优点和缺点。业主应与装修公司协商明确的合同，规定责任、材料质量和协调细节。

4、装饰公司包工不包料的有吗

是的，有装饰公司提供包工不包料的服务。在这种情况下，装饰公司负责提供人工和施工，而材料由客户自己购买和提供。