谏逐客书的正反论证方法（关于谏逐客书中的历史人物）



1、谏逐客书的正反论证方法

谏逐客书的正反论证方法

《谏逐客书》是战国时期纵横家李斯所著的一篇政论文章，旨在劝谏秦王政收回逐客令。该文章采用了以下正反论证方法：

一、正论

1. 国家强盛靠人才：

李斯认为，国家强盛离不开各类人才的贡献。他举例说明，齐桓公重用管仲、鲍叔牙等外来贤士，成就了霸业；秦穆公任用百里奚、由余等客卿，拓展了版图。

2. 逐客会削弱国家：

李斯指出，逐客令会使秦国失去大量的人才，导致国家实力下降。他以周幽王驱逐贤臣伯阳父为例，说明逐客之举会招致灾祸。

3. 秦国有优越的条件：

李斯认为，秦国地处关中，物产丰富、民风强悍，更有秦王政这样雄才大略的君主。这些条件为吸引和留住人才提供了良好的基础。

二、反论

1. 防范奸佞之徒：

李斯承认逐客令也有其道理。他指出，历史上确实有奸佞之徒以客卿的身份迷惑君主、祸害国家。因此，逐客令可以防止此类奸臣潜入。

2. 保守国家传统：

一些保守派大臣认为，逐客令可以维护秦国的传统和风俗，防止外来文化对秦国造成冲击。他们认为，秦人自古以来就骁勇善战，不需要依靠外来人才。

3. 秦国人才充足：

也有大臣认为，秦国本土人才已经足够，不需要招揽外来客卿。他们举例说明，商鞅、尉缭等秦国名将和谋士都取得了赫赫战功，证明秦国有能力培养自己的优秀人才。

李斯在《谏逐客书》中通过正反论证的方法，阐述了收回逐客令的重要性。一方面，他强调了人才对国家强盛的意义，以及逐客之举的危害；另一方面，他也承认逐客令的合理性，但认为秦国应该积极吸引和留住人才，才能在激烈的竞争中立于不败之地。

2、关于谏逐客书中的历史人物

关于《谏逐客书》中的历史人物

一、李斯

李斯（？—前208年），字通古，楚国上蔡（今河南上蔡）人。秦朝著名政治家、文学家，对秦国的统一大业做出了杰出贡献。他早年求学于荀子门下，后入秦，深得秦始皇器重。李斯在《谏逐客书》中力陈逐客之害，劝谏秦始皇不要驱逐六国宾客，受到秦始皇采纳，为秦国保留了一批人才。

二、秦始皇

秦始皇（前259年—前210年），嬴姓赵氏，名政，秦庄襄王之子。秦朝开国皇帝，中国历史上第一位皇帝。秦始皇自幼登基，励精图治，在吕不韦等人的辅佐下，逐步统一了六国，建立了中国历史上第一个中央集权的封建王朝。由于秦始皇对六国宾客持怀疑态度，李斯写下了《谏逐客书》进行劝谏。

三、赵高

赵高（？—前207年），赵国人。秦朝末期宦官，权势熏天，祸害朝政。赵高善于揣摩秦始皇的心理，谗言惑君，陷害忠良，最终导致秦朝的灭亡。

四、蒙恬

蒙恬（？—前210年），燕国人。秦朝著名将领，蒙武之子。蒙恬善于领兵打仗，曾率军北击匈奴，收复河套地区，修筑万里长城。秦始皇病逝后，赵高诬陷蒙恬兄弟谋反，蒙恬被害身亡。

五、韩非

韩非（约前280年—前233年），韩国诸公子。战国末期著名的思想家、法家代表人物。韩非主张法治，反对仁义，著有《韩非子》。秦始皇灭韩后，韩非被囚禁，后被李斯和赵高合谋毒死。

3、谏逐客书对比论证有哪些

谏逐客书对比论证

《谏逐客书》是战国时期思想家李斯所著的一篇著名的政论文。文章针对秦国丞相李斯提出的“逐客”政策，从利弊得失的角度进行了分析，以求秦王收回成命。文章以其严密的逻辑、雄辩的辞藻和丰富的论据，成为古代对比论证的典范。

1. 利弊对比

益处：

客卿为秦国带来了先进的文化和技术，促进了国家的进步。

客卿担任要职，发挥了他们的聪明才智，为秦国出谋划策。

弊端：

客卿可能会心怀异志，伺机反叛。

客卿过于集中权力，架空本土官员。

2. 古今对比

古代：

春秋战国时期，各诸侯国纷纷招揽客卿，成就了一代霸业。

秦国历代君王重视外来人才，倚重客卿。

现在：

秦国轻视客卿，反而会给其他国家招揽人才的机会。

秦国逐客，会失去天下贤才，削弱国力。

3. 强弱对比

秦国：

国力强盛，拥有广阔的领土。

人才济济，国内不乏贤才。

诸侯国：

国力较弱，人才相对匮乏。

如果秦国逐客，诸侯国将有机会吸引人才。

4. 邦交对比

秦国：

与六国关系紧张，需要借助客卿的外交技能。

逐客会破坏秦国与其他国家的友好邦交。

诸侯国：

会趁机利用秦国逐客的时机，联合对抗秦国。

秦国失去客卿的外交助力，将处于不利地位。

5. 政策对比

逐客政策：

短期内可能消除潜在风险。

但会阻碍国家发展，削弱国力。

用客政策：

能够吸纳人才，增强国力。

但需要严加防范客卿的异志。